Multa, l'errore sul numero di targa può essere provato dal testimone

Diventa più facile chiedere l'annullamento della multa sostenendo l'errore del vigile nella rilevazione della targa dell'automobile. Per provare l'erroneità del verbale della Polizia municipale, infatti, non è necessario presentare una querela di falso. Almeno nel caso in cui si contesti un semplice "errore di fatto" e non una volontaria alterazione da parte dell'agente accertatore. In questo caso sarà sufficiente provare, anche mediante testimonianze, che quel giorno e a quell'ora ci si trovava in un altro luogo.

Lo ha chiarito la Corte di cassazione, con la sentenza n. 25676/2009 (pubblicata sul sito di Guida al diritto), che ha dato ragione a un avvocato multato per eccesso di velocità e violazione della segnalazione stradale che invece sosteneva di stare lavorando nel proprio studio.

Secondo i giudici di Piazza Cavour «per contestare le affermazioni contenute in un verbale proveniente da un pubblico ufficiale su circostanze oggetto di percezione sensoriale» e dunque «come tali suscettibili di errore di fatto» è "sufficiente fornire prove idonee a vincere la presunzione di veridicità del verbale senza che sia «necessario proporre querela di falso». Sarà poi il giudice, secondo il proprio «apprezzamento», a valutare se tali deduzioni debbano o meno essere prese in considerazione.

Proprio quello che non è accaduto all'avvocato siciliano. Infatti, il giudice di pace di Palermo che lo ha condannato, pur avendo ammesso la prova testimoniale a discarico, aveva poi «contraddittoriamente omesso ogni valutazione» sull'idoneità della stessa a contestare «l'esatta identificazione del veicolo» e quindi a inficiare la validità del verbale.

Tutta da rifare, dunque, per la Cassazione che ha ordinato il riesame della controversia presso un altro giudice di pace, questa volta, però, alla luce della testimonianza dei colleghi di studio.